Raport z danych publicznych
Efektywność energetyczna polskich miast
Przeanalizowaliśmy 2 409 264świadectw charakterystyki energetycznej z centralnego rejestru — wszystkie wydane w miastach, w których zarejestrowano co najmniej 100 dokumentów. Różnica między najmniej a najbardziej energochłonnym miastem w zestawieniu jest blisko 2,9-krotna.
Najważniejsze ustalenia
- Najniższe średnie zapotrzebowanie na energię pierwotną (EP) ma Białystok — 83 kWh/(m²·rok). Najwyższe Wałbrzych — 243 kWh/(m²·rok).
- Średnia ważona dla 120 największych miast to 123,9 kWh/(m²·rok).
- W ujęciu wojewódzkim najlepiej wypada podlaskie (102,7), najsłabiej opolskie (172,5).
- Obowiązek z 2023 r. widać w danych wprost: liczba wydanych świadectw wzrosła z 108 647 w 2022 r. do 785 199w 2023 r. — ponad siedmiokrotnie.
Miasta o najniższym i najwyższym EP
Niższe EP oznacza mniejsze zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną, czyli budynki tańsze w utrzymaniu.
Najniższe EP
| # | Miasto | EP | Świadectwa |
|---|---|---|---|
| 1 | Białystok | 83 | 24 917 |
| 2 | Gdańsk | 97 | 94 566 |
| 3 | Rzeszów | 100 | 23 989 |
| 4 | Swarzędz | 101 | 4597 |
| 5 | Konin | 102 | 4009 |
| 6 | Marki | 102 | 6798 |
| 7 | Warszawa | 105 | 271 337 |
| 8 | Mińsk Mazowiecki | 105 | 3751 |
| 9 | Kraków | 108 | 114 197 |
| 10 | Ząbki | 110 | 6464 |
Najwyższe EP
| # | Miasto | EP | Świadectwa |
|---|---|---|---|
| 120 | Wałbrzych | 243 | 5738 |
| 119 | Pabianice | 208 | 4006 |
| 118 | Bytom | 208 | 11 573 |
| 117 | Piekary Śląskie | 197 | 2952 |
| 116 | Świdnica | 195 | 4414 |
| 115 | Chełm | 193 | 2891 |
| 114 | Ostrowiec Świętokrzyski | 191 | 2345 |
| 113 | Nowa Sól | 187 | 2784 |
| 112 | Skarżysko-Kamienna | 184 | 1931 |
| 111 | Kędzierzyn-Koźle | 183 | 2458 |
Województwa
| Województwo | Średnie EP | Świadectwa |
|---|---|---|
| podlaskie | 102,7 | 64 225 |
| mazowieckie | 112,4 | 561 104 |
| pomorskie | 115,7 | 215 580 |
| małopolskie | 118,9 | 234 984 |
| wielkopolskie | 127,6 | 251 422 |
| zachodniopomorskie | 128,9 | 135 389 |
| podkarpackie | 130,6 | 75 989 |
| dolnośląskie | 136,4 | 297 976 |
| kujawsko-pomorskie | 138,6 | 127 770 |
| lubelskie | 141 | 85 518 |
| łódzkie | 141,4 | 149 042 |
| lubuskie | 146,6 | 56 499 |
| warmińsko-mazurskie | 148,6 | 76 181 |
| śląskie | 156,4 | 263 548 |
| świętokrzyskie | 157,7 | 43 325 |
| opolskie | 172,5 | 42 449 |
Świadectwa wydane w kolejnych latach
| Rok | Liczba świadectw |
|---|---|
| 2015 | 35 056 |
| 2016 | 58 767 |
| 2017 | 62 107 |
| 2018 | 63 788 |
| 2019 | 75 621 |
| 2020 | 87 755 |
| 2021 | 89 361 |
| 2022 | 108 647 |
| 2023 | 785 199 |
| 2024 | 748 029 |
| 2025 | 655 342 |
Pobierz dane
Pełny zbiór — 1870miejscowości wraz z liczbą świadectw i średnim EP — jest dostępny jako plik CSV. Możesz go wykorzystać bezpłatnie, również komercyjnie, na zasadach CC BY 4.0; prosimy o podanie źródła wraz z odnośnikiem.
Pobierz CSV (1870 miejscowości)Metodologia
- Źródło:Centralny rejestr charakterystyki energetycznej budynków, zbiór opublikowany na dane.gov.pl (Ministerstwo Rozwoju i Technologii), stan na 17.12.2025. Eksport obejmuje ok. 2,77 mln świadectw.
- Zakres:do zestawień trafiły miejscowości z co najmniej 100 świadectwami (1870 miejscowości, 2 409 264dokumentów). Ranking miast obejmuje 120 największych miast.
- Wskaźnik:EP, czyli roczne zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną w kWh/(m²·rok) — wartość podawana wprost w świadectwie. Prezentujemy średnią arytmetyczną dla miejscowości.
- Czyszczenie danych:pole miejscowości w rejestrze jest wpisywane ręcznie i bywa niespójne. Usunęliśmy końcowe przecinki i spacje, scaliliśmy warianty tej samej nazwy (średnie ważone liczebnością próby) i odrzuciliśmy 3 pozycje bez znaków literowych. Wartości EP mniejsze lub równe 0 oraz większe lub równe 2000 potraktowaliśmy jako błędy i pominęliśmy przy liczeniu średnich; nie wpływa to na liczbę świadectw.
- Ograniczenia:rejestr zawiera wskaźniki liczbowe, a nie litery klas energetycznych — podział na klasy będzie możliwy dopiero po wdrożeniu skali wynikającej z dyrektywy EPBD. Średnia jest wrażliwa na wartości skrajne; mediany wymagają ponownego przetworzenia pełnego zbioru i planujemy je w kolejnej wersji raportu. Dane opisują budynki, dla których wystawiono świadectwo, a nie cały zasób mieszkaniowy.
Cytowanie
Dane i wykresy można publikować z podaniem źródła:
„Efektywność energetyczna polskich miast”, zaufaneswiadectwo.pl, na podstawie centralnego rejestru charakterystyki energetycznej budynków (dane.gov.pl), stan na 17.12.2025 — https://zaufaneswiadectwo.pl/raport/efektywnosc-energetyczna-polskich-miast
Pytania o dane i metodologię: kontakt@zaufaneswiadectwo.pl